Тернистые трудности групповода.

[nairy]

Есть в мире вещи, неподвластные рассудку...
Таких вещей множество множеств, конечно. Но мне давненько так коротит мозг один конкретный вопрос, а именно - как сделать "настроенческую подборку" ВК, чтобы она была успешной.
Это какой-то кошмар анализатора, честное слово. Вот я делаю подборку, стандартно из шести картинок, выбираю по цвету, настроению, ощущению, иногда туда какие-нибудь стихи или цитату недлинную фигачу, музыку еще в тему. Выкладываю в группе. Мнээээ... Результат 12 лайков, включая мой.
Делаю через пару дней еще одну подборку, на мое ИМХО ничем от первой не отличающуюся - про другое, но на том же уровне. Овер 200 лайков, 20 репостов, все такое. Группа небольшая, камерная, а подборки делаются больше для наполнения/контента/красоты, но блин же.

Годами это дело изучаю. Беру в расчет аудиторию (возраст-пол-география-интересы, это все), время поста, тематику и настроение подборки. Специально пытаюсь несколько раз повторить успех - выбрать картинки с тем же настроением, в той же цветовой гамме, выложить в тот же день в то же время. Ни-фи-га.
Делаю рандомно, допустим, десять подборок - пять про лес и природу, одну про море, две про условно-магию, одну про старые вещи и одну про степь и закат. Ставлю на таймер в течение недели, наблюдаю. Повторяю так четыре раза.
В первую неделю выстреливают три - про лес, про море и про степь. Во вторую неделю - одна. В третью - четыре подряд. В четвертую одна, а потом еще две подряд с зашкаливающим количеством просмотром и репостами в крупые группы.

Пытаюсь вывести какой-то алгоритм, и тут фигак - рядовую подборку с рустикально-ржавыми всякими штуками и средне-заумной цитатой из Оруэлла (концептуально, не для всех, скромные 14 лайков 180 просмотров) вдруг выбирают админы из группы по договорному обмену репостами. И ее буквально растаскивают, еще и комменты на многих перепостах пишут, что-то свое люди там видят, или просто благодарят за необычое-красивое.
Создается ощущение, что алгоритма нет вообще. Говорю же, кошмар анализатора )) Может, такие вещи доступны только профи-рекламщикам?

Вот две подборки:



По моим, как их составителя, ощущениям, они совершенно равноценны - эстетически, по затраченному времени, приложенным силам и т.д. Обе выложены в будний день, примерно в обед.
Реакция аудитории: на одну - 140 лайков 15 репостов, на другую - 20 лайков и 1 репост.
По-че-му? О_о

Если что, это не негодования и ругани псто, а удивления и недоумения. Чую, что "истина где-то рядом", но это "рядом" как тот локоть, который не укусишь, как ни пытайся

upd. Только что админ группы сходной тематики выбрал для репоста... снова запись со ржавыми вещами и Оруэллом, при том, что она "слезла" уже далеко вниз, а сам админ явно препдочитает растительно-животно-лесную и магическую тему у картинок. Смотрю что будет.

@темы: Осторожно мыслительный процесс, Подмечаловка, Креатив, Чувства

Comments

[Киран]

140 лайков на какую?

[Marina-Chiffa]

Вторая скучная какая-то, одни и те же листики в разных ракурсах. Вторую интереснее смотреть, разноплановые картинки могут удовлетворить разные вкусы.

[Кристалл хрусталя]

Мне кажется, что они разные. Первая - про тайну, что-то типа загадок вселенной, вторая - про уют. И она проще и однозначней, но мне вот сейчас все равно ближе.

[Киран]

мне по ощущениям гораздо милее вторая.

[nairy]

Киран, а я специально не уточняю, какая из них была успешной, какая - нет )

Marina-Chiffa, перечитайте, вы точно имели в виду то, что написали? Или не прочитали коммент, прежде чем отправить?

Кристалл хрусталя, они разные по наполнению, но одинаковые по вложению сил и стремлению "сделать красиво", не знаю, как еще выразить. Я понимаю, что параметр "ближе сердцу зрителя" тоже очень влияет на восприятие подборки, но и он работает далеко не всегда, как выяснилось )

[nairy]

Киран, а мне вот - первая (если бы это были подборки, которые мне показали бы, как зрителю). )

[Орлио]

Если сравнивать две подборки, первая мне нравится больше. Но это когда они рядом. А если бы одна вчера, другая сегодня, понравились бы одинаково.

А поставлю ли я лайк зачастую зависит от случайности. Есть ли рядом более интересный пост, есть ли время всмотреться, хороший ли интернет или полудохлый вайфай...

[nairy]

Орлио, понятное дело, что случайности такого рода играют роль: был ли человек в сети, загрузились ли картинки, есть ли время на восприятие и т.п. И этим можно было бы объяснить, скажем, 20 лайков и 50. Но 20 лайков и 140 - не вписывается это в погрешность. Тут что-то еще.

[Юлия Осень]

Первая гораздо интереснее, ярче и не осенняя. Осенних сейчас вот как... как листьев, много, красивые, но к концу октября уже поднадоели. Первая же с ярким красивым контрастом синего и коричнево-оранжевого, чем меня бы очень привлекла.
Но как юзверь, я лайкаю редко и только если "вот реально зацепило" или если админ группы шантажирует, а группа по наполнению нравится. А репосты я не делаю принципиально. Лишь изредка для конкурсов и удаляю сразу по объявлению результатов, зато пока висит - висит в закреплённых записях.

[Marina-Chiffa]

nairy, ошиблась. Первую интереснее смотреть, разноплановые картинки могут удовлетворить разные вкусы.

[Shai Astra]

Если вам удастся вывести закономерность - ДЕЛИТЕСЬ! Я тоже админю, прчием это моя работа, но загадку, почему некоторые вещи выстреливают, а другие на ту же тему, того же типа, в то же время выложенные - нет, так и не решила.

Впрочем, на одной из моих групп закономерность есть: попал ли материал на время нахождения в сети админов крупнейших пабликов по теме: если они к себе утаскивают, то резко взлетает охват, а соответственно и все показатели.

[nairy]

Юлия Осень, ага, спасибо за мнение. Лайкают тоже отнюдь не все люди и не всегда, например, не до всех доходит что это единственная обратная связь для автора. Но я скорее пытаюсь вывести закономерность для "нежадных на лайки" людей.

Marina-Chiffa, ясно, спасибо за мнение.

Shai Iril, да уж поделюсь)) Если она вообще существует.
Спасибо за замечание и наблюдения) Да, несомненно, если пост репостнули в паблике большого охвата, тут да, респект и уважуха посту. А вот среди своих читателей, более-менее постоянной аудитории... Вот тут загадка.

[Остроухая]

Вторая воспринимается уютнее и ближе. Первая — отстраненная и далекая.

[nairy]

Остроухая, ммм, пост не ставил задачу собрать статистику по этим двух подборкам, но похоже его так восприняли. Спасибо за мнение) Повторюсь, я специально не говорю, какая из подборок набрала много лайков и репостов, а какая - мало)

[Marina-Chiffa]

nairy, но с другой стороны, первая вызывает какой-то диссонанс, словно картинки не совсем подходят друг к другу, вторая более гармоничная. Вообще, мне оба этих коллажа как-то не особо, некоторые другие твои больше нравились.

[nairy]

Marina-Chiffa, повторюсь еще раз - пост не ставил целью собрать статистику по подборкам, они выложены просто для примера, среди сотен всяких других.

[Marina-Chiffa]

nairy, ну тогда, может, спросить у тех, кто лайкает, почему им нравится. Но реально многие случайные факторы влияют.

[Chris Danver]

Вот даже не про "нравится" скажу, а про технический момент. Может, часть ответа в этом?
Первая подборка более контрастная — так что с мелкого экрана мобильника может сильнее "выпрыгивать" и зацеплять. А смотрят-то сейчас почти все на смартфоне да на планшете. Плюс там есть литсо — а на это человек на уровне инстинкта сильнее реагирует, мне кажется. И крупным планом опознаваемый и опять же контрастный предмет.

[nairy]

Marina-Chiffa, увы, обратная связь на уровне паблика в ВК практически нулевая. Спросить "у всех" значит не спросить никого. Но и тут в общем вопрос был риторический скорее...

Chris Danver, технический момент да, такое есть. На планшете кстати подборки выглядят еще подборками, на смартфоне это просто набор картинок) Цимес-то именно в их форме.
140 лайков набрала вторая, с листиками. Первая - 20. Вот пойми.

[Остроухая]

nairy, мне кажется, фишка именно в индивидуальном восприятии. Причем индивидуальном восприятии, которое у многих совпадает (прозвучало криво, понимаю) — какие-то вещи просто нравятся всем разом. Что-то из разряда любви к абстрактным мемам типа «мыш (кродеться)». Или выбора имен детям, когда какое-то имя ни с того, ни с сего становится популярным. То же и с вирусными видео — вокруг множество аналогичных по содержанию, но популярным становится именно это.

[Андрэ]

nairy,

140 лайков набрала вторая, с листиками. Первая - 20.

я так и подумала. вторая подборка более общая и уютная, мягкая; первая - резкая, несколько диссонансная, соответственно цепляет более узкую аудиторию. плюс имеет значение время и день размещения картинки в сети.

[Chris Danver]

nairy, Ни фига себе! То есть, конечно, _понравилась_ мне она больше, но тут как раз сформулировать нечего...

[Viorteya-tor]

я вполне верю, что эти подборки равноценнны по затратам на их создание и по уровню горения и вдохновения. Но они не равноценны: у них разное содержание, настроение, разные символы и выстрелят у людей разные ассоциации.

[nairy]

Остроухая, это яснее ясного) Проблема в том, что никак не вывести, ЧТО же нравится "всем разом". Не предугадаешь)

Андрэ, теперь, когда это сказано, все, кто прочел инфу, будут говорить именно так. Когда людям казалось, что больше лайков набрала первая, высказывания были противоположные. Психология дэс.

Chris Danver, у меня тоже ничего кроме "нифига себе" к этой ситуации не подошло)

Viorteya-tor, несомненно, они разные по содержанию и настроению, и реакция на них будет разная. Но почему одна популярна а вторая нет - огромный вопрос.

Где-то год назад была обратная ситуация, то есть, были две очень похожие на эти подборки, и "выстрелили" наоборот.

[Кристалл хрусталя]

nairy, имхо, но первая - более индивидуальная, вторая, более эээээ массовая, что ли. Ну то есть с одной стороны листиков осенью в ленте - дофига, с другой, людей, которые любят листики, тоже стабильно много.
Я так до ответа и не поняла, что же было популярней, шансы полагала равными)))
А вот предсказать, что зацепит больше в конкретный момент времени, наверное, и правда никак. Слишком много неизвестных...

[Yamabuki]

Первая больше понравилась, но и осень очень люблю, так что лайкнула бы обе.

[nairy]

Кристалл хрусталя,

Я так до ответа и не поняла, что же было популярней, шансы полагала равными)))
А вот предсказать, что зацепит больше в конкретный момент времени, наверное, и правда никак. Слишком много неизвестных...

Вот об этом-то собственно и крик души, ака пост выше )))

Yamabuki, мне как не-автору первая больше по душе, читателям оказалась вторая... Я кстати тоже стараюсь лайкать все, что в ленте нравится или кажется необычным-привлекательным

[КадаРин]

Первая интереснее из-за цветового контраста и отхода от тематики осени и всяких листочков. Разнообразнее смысловое содержание. Вторую можно понять и воспринять с одного взгляда, рассматривать не хочется.
Вообще, советую почитать про использование цвета и цветовых сочетаний в рекламе. Понимаю, что коллажи не про это, но в таких текстах очень хорошо расписывают, как именно человек воспринимает цвета, контрасты, насыщенность самого цвета и насыщенность информационного пространства такими же или приближенными к выбранным цветами и прочее-прочее. Тут ещё про психологию немного, но лично я в эту область не забредала.

Добавлю как художник (который худой), что в первой вижу чёткую композицию двух перевёрнутых треугольников. Что-то вроде единой темы "каньон-лицо-ручка двери" (в каньоне дом, где ждёт сокровище) и "лес-галактика-лес" (найди в лесу место, где справа такой лес, слева такой, подними голову - увидишь галактику). На второй вижу композиции, не вижу чёткости. там многовариантность. Картин много, но лично для меня замыленные.

Всё вышесказанное - махровое такое ИМХО. Надеюсь, была полезной. А, комменты выше не читала для чистоты мнения, прям интересно сейчас, что популярней оказалось. Себе однозначно утащила бы первую, прям у-ру-ру какая.

[nairy]

КадаРин, вторая. Вторая была на несколько порядков популярнее.

Вообще, советую почитать про использование цвета и цветовых сочетаний в рекламе.

Совет несколько запоздал; некоторые подборки в ходе моих экспериментов делались с учетом именно таких текстов, типа "использование цвета в рекламе", "восприятие цветовых сочетаний" и т.п. Не работает... Вернее, один раз работает, один раз нет.