upd. Э, фига себе скорость... Уже дали, всем спасибо ))))
1. Да! | 3 | (50%) | |
2. Да, причем с утра. | 3 | (50%) | |
Всего: | 6 |
1. Да! | 3 | (50%) | |
2. Да, причем с утра. | 3 | (50%) | |
Всего: | 6 |
Стихи - очень зыбкая материя, если говорить об их качестве, глубине, ширине и прочих поэтических измерениях. А критика стихов - как правило, болезненная "ковырялочка" в нежном нутре поэта. И тем не менее.
Дали мне тут почитать стихи одного человека.
Если бы мне показал их просто знакомый, сетевой приятель, реакция была бы вежливая. Что-то типа: "наверное, интересные стихи, но немного не в моем вкусе". Или "несомненно, это стихи. Немного не ловлю метафоры, но ритм и размер Вы чувствуете хорошо".
Если бы их автором был мой друг, пришлось бы промолчать; обтекать друга вежливыми фразами нехорошо, а сказать правду означает поковыряться в том самом нежном брюшке. И положение у меня создалось бы затруднительное...
А вот если бы эти стихи прислали мне со словами "вот, в сети нашел, глянь, как тебе" - то можно было бы сказать правду. Не плохие стихи. Не хорошие. Никакие...
Бывают стихи плохие по форме, но видно, с какой страстью и чувством автор их писал. Они могут вызвать улыбку, но и мысль "ничего, научится, будет очень даже хорошо". Бывают - графоманские, те тоже вызывают улыбку и пожатие плечами. Ну и бывают такие, которые читаешь с удовольствием, а бывают - от которых захватывает дух, далее - переворачивающие все внутри, и по нарастающей, до самого рая поэзии.