Синий иней лег на спинку, Развалился – лапы врозь. По неведомым тропинкам То ли всадник, то ли лось. читать дальшеПо проторенной дорожке – Сказка, книжка, чай, среда. На полях чертенку рожки Пририсуем, как всегда.
День прошел, а мы все те же, Вдоль тумана угол срежем, Из-за острова на стрежень, На простор речной волны… Преисполнены надежды И в кого-то влюблены.
Кошки-мышки постарались- Ни зерна, ни молока. Гости на ночь не остались, Хоть и шли издалека. Старость в радость, курам на смех, Мысли в бочку и под гнет. Не клади яичко наспех, Мышка хвостиком махнет!
Год прошел – мы году рады, Торжества, балы, награды. Лишь ступили за ограду – Оглушительный трезвон. Чай с лимоном, ливень с градом, Шышел-мышел-вышел вон.
Бледный конь пощиплет траву У закрытых у ворот. Если сказка не по нраву – В детектив ступай, урод. Кто не нужен – с тем не дружим, Кто с мечом – тот от меча. Буря мглою в небе кружит, Крыши сносит сгоряча.
Жизнь прошла, да ну и что же, Мы уйти из книжки можем. Кто-то там сказал «о боже!» И навеки слег в кровать. Ну а мы копья не сложим, Будем дальше воевать.
читать дальшеБеспробудная морось все брызжет, все капает с неба, Словно кто-то вверху кочегарит утюг для Земли; И нисходит на нас непонятная, тусклая нега - Как на старый фрегат, отыскавший покой на мели.
И нисходит на нас ожидание сумерек синих, Запах пледа и снега, мускат и неловкость струны... Так зачем же, скажи, мы находим в потугах ослиных Эту странную радость?.. Лелеем зародыш весны,
В то же время любуясь стеклянным морозным узором. Что приятнее спрятать в рукав - красоту или жизнь? Морось капает, брызжет. Но осень прибудет нескоро... Но мы верим ей, верим как дети... Зачем же, скажи?
Там, дальше - про какашки )) Так что лучше под море не лезззть
вонючее море.Как называется человек, который, пардон, осуществляет акт дефекации?.. Хм, да никак. Акт естественный, хоть и не розочками благоухает. Ну не все в человеке прекрасно, увы. Тем не менее, все в туалет ходим, все, пардон четыре раза, гадим. Устроены так. А как называется человек, который любит смотреть на процесс дефекации других? Хм.. Вуайерист? Копрофил-вуайерист? А если он еще и при этом думает, как бы вот он тоже какнул... Да вот не станет он срать со всеми, некрасиво это! Как такой индивид называется? Правильно же! Копрофил-вуайерист-запорник! ))
Пост, разумеется, иносказательный. Делать мне больше нечего, как про реальные сортиры сказки сочинять
Когда идет дождь, и над головой приходится нести зонт, есть одно небольшое неудобство - хвостик, которым этот зонт застегивается в закрытом состоянии. При ходьбе зонт всегда немножко поворачивается, и хвостик неизбежно оказывается где-то перед глазами, назойливо мотаясь и мешая зрению. Откручиваешься его назад, но через некоторое время он опять перед глазами. Раздражает. Сегодня меня осенило. Я остановилась, взяла этот злополучный хвостик и застегнула его на его же липучку. Получившаяся петелька уютно легла на поверхрность зонта и свешиваться категорически отказалась "Эврика!" - сказала я и гордо пошла дальше, внимательно глядя на зонтики прохожих. Наблюдение показало, что до гениального новшества додумалась пока я одна... Вот что значит нестандартное мышление с недосыпу.
Уже более часа сижу в легком когнитивном диссонансе. Жалею, что не постучалась раньше в аську к некоторым из моих ПЧ - ну да один меня опередил.
А поражена я одному педагогическому феномену, а именно, феномену гимназии №1 г. Нерюнгри. Не то чтобы здесь было много ее выпускников... Но то что я вижу, заставляет таки сказать огромнейшее СПАСИБО преподающим там учителям. Безо всякого пафоса - мне приятно видеть (на уровне чтения дневника, удаленного общения и т.д.), какими стали и становятся их ученики. И приятно с ними общаться - а ведь разница в возрасте почти 10 лет.
Хотела с утра написать три записи: по поводу спокойствия, по поводу детей, по поводу разума животных. Первую не стала писать, потому что поняла - не вытяну. Не на работе. Вторую не реализовала, потому что не хочу всегдашней вони. Почему-то мои высказывания на эту тему находят такой отклик, вот досада... А на третью уже не хватает чувства юмора.
Поэтому напишу четвертую, про деньги. Деньги это наша с вами жизнь, сгущеная до состояния бумажек и монеток. Долгий день за монитором - одна или две хрустящие бумажки... Выматывающая рабочая неделя - пять или десять, а может и одна, но другого цвета. Длинная авитаминозная весна - уже внушительная кучка бумажек. Мы получаем пачку своей жизни, вытаскиваем из нее пластинку и отдаем за какие-нибудь важные и полезные вещи. И еще думаем иногда, что совершаем выгодную сделку! А где-то в железных пещерах сидят злые колдуны с синими крючковатыми носами. У них день и ночь кипят котлы, в которых варятся деньги - получается густая грязно-бурая каша, невкусная, но ужасно питательная. Колдуны с синими носами едят эту кашу... И живут вечно.
что некоторые постоянные комментаторы, обожающие комментить Шаттеца с Кэссом, боятся лезть в мои ленты, хотя проглядывают их регулярно. В данной ситуации трусость не порок, а добродетель, воистину
Вчерась выдрали выбрали время досмотреть "Санта-Хрякуса". Ыыыыыыыыыыыыыыы!!!!! Я поняла, чем так хорош этот фильм, помимо точнейшего следования сюжету книги. Театральностью! Легкий налет, чуть-чуть, театральной условности - например, когда с высоты падает какой-то человек, а мы догадываемся об этом только по выражению лиц следящих за его падением героев. Нет, спецэффекты там вполне на высоте, просто кое-что достигается за счет игры. Обоже Похмелья - аффигителен во всех смыслах. Думминг Тупс правильный. Про остальных вАлшебников я уже говорила. Гекс сделан классно, такое ощущение, что сам дядя Терри сидел его проектировал вместе с киношниками. И надпись "Муравейник инсайд" имеется, все как надо И еще дошло, что меня смущало в Смерти в первой серии. В образе Санта-Хрякуса у бедняги на костяном его "лице" возникла странная вечная улыба: крайние зубы приподняты вверх. Это смотрится очень неествественно. Но зато когда Смерть вернулся в естественный облик: черный плащ с капюшоном, коса и все дела - вот тут меня проняло. И синенькие огонечки в глазах - маленькие такие, жутенькие. Красота! Помнится, когда-то давно мне именно этот пратчеттовский персонаж снился в очень эротическом сновидении. хе-хе. Короче да... Диск пишем все желающим (москвичам ес-сно).
"Мамочка, сколько ж в тебе рыжего!, Сколько же солнца в твоей шерсти! Мама, мамочка - можно, я выживу, Мама, не надо мне сказок о смерти...
читать дальшеМама, а сколько ж в тебе солнышка! Мама! Какой у тебя бок теплый - Мама, ну да, я болен... немножечко, Но ты не плачь, я поправлюсь, что ты...
Мама, смотри, я ж такой рыжий, Словно не кот я, а лист клена - Мама, ты думай, что я - выжил - Мама, ты думай, что я - дома...
Мама, ты думай - что мы с братом Под солнечным боком мурчим вместе... Жаль, что дороги мне нет обратно - Там, где мне мама поет песню...
Надо ж, а я был такой рыжий, Надо же - имя было древесным... Люди, не плачьте, что я не выжил - Мы возвращаемся. Это известно...
Мы возвращаемся...Листья.. Дождик... Ветер стеклянное озеро морщит... Люди.. любите домашних кошек... Да и бездомных...любите тоже..."
Как-то очень вдруг обнаружила я на фэнзине новую книжку Дяченок: "Дикая энергия. Лана". Само название - для авторов страннейшее, совсем не такое, как обычные их изящные одно- или двухсловки. Реклама энергетика какого-то, а не название книги. Поэтому решила почитать сначала фэнзинские комменты (кстати их там больше, чем к какому бы то ни былу произведению Дяченков). Не знала, смеяться или плакать, решила читать книгу. Вот и сижу в ахуе. Непонятно - то ли она правда коньюктурно-заказная, и написана лабудово, то ли она - для подростков и о современных реалиях, то ли это тщательно замаскированная философская притча, где из сюжета вымарано все "лишнее". Положительных и отрицательных отзывов примерно поровну: причем как "аффтары слили, ацтой", так и "превосходная книга, не мог оторваться". Моя рецензия, если в двух словах: "аффтары слили, но оторваться не могла" Мир хороший. Персы есть живые. Антураж - пальчики оближешь. Хозяин, он же Сердце Завода - мммм... (хоть и примитивен конечно по сравнению с обычными дяченковскими мужиками). Закольцовка сюжета в "рондо" - мне такой прием нравится. Всякие милые мелочи типа живых динамо-мышей и плавательного аппарата на шариковых слизнях. Не скучно, короче. Но очень сильно мешается главгероиня, у которой "вместо сердца пламенный мотор", а вместо мозка - непрошибаемый "бум-бам-бздень" и две извилины крест-накрест. И всех победю, и всех победю. И концовка из-за этого "победю" ужасная получилась, меня аж кривило от разочарования.
Сами Дяченки в послесловии утверждают, что написали книгу для "замечательной певицы Русланы". Я так поняла, что главгероиня есть по сути мэрисью этой самой певицы. Она эксплуатирует образ, раскручивает какой-то интернет-проект и тэ.дэ. Я не знаю, кто такая Руслана, ничего о ней сказать не могу (но судя по сайту - попсня какая-то). Так что Дяченки-то? Неужели действительно продались?!! И что же такое могло случиться в жизни у замечательных писателей, что им понадобилось СТОЛЬКО денех? "Кто знает, кто скажет"? (с)